مقال أمين سر مجلس الشعب …. رسائل سورية إلى روسيا أم رأي شخصي؟
سناك سوري – متابعات
رد أمين مجلس الشعب السوري “خالد العبود” على ما نشرته صحف روسية مؤخراً من معلومات حول تحجيم أو مصادرة أو تأطير روسي لدور الرئيس السوري “بشار الأسد”.
حيث انتشرت في الفترة الماضية الكثير من التقارير بناءً المعلومات التي نشرها الإعلام الروسي، ومن بينها مانشرته وسائل إعلام تقول المصادر إنها مملوكة لصديق مقرب من الرئيس الروسي “فلاديمير بوتين” هو رجل الأعمال “يفغيني بريغوجين” وهو أمر غير مسبوق في الإعلام الروسي المقرب من الكرملين.
سوريا لم ترد نهائياً على هذه المعلومات أو تعلق عليها بشكل رسمي، إلا ان المتحدث الرسمي باسم الكرملين “ديميتري بيسكوف” علق على جزء منها تم نشره على وكالة الأنباء الفيدرالية الروسية وقال إن متطرفين أتراك قاموا بقرصنتها ونشر المعلومات من خلالها.
إلا أن التعليق الروسي لم يوقف تداول المعلومات عن وجود خلاف روسي سوري حتى بعد تعليق “بيسكوف” بينما لم يتناول الإعلام السوري الرسمي أو المقرب من الحكومة هذا الموضوع نهائياً ولم يصدر أي تعليق عليه رسمي أوشبه رسمي إلى أن جاء هذا المقال لـ خالد العبود، والذي أثار تساؤلات إذا ماكان رسالة سوريَّة إلى روسيا أم أنه مجرد رأي شخصي لعضو في مجلس الشعب السوري فكان رد “العبود” في أحد تعليقاته على هذا السؤال: «نحن لا نحاول أن نبعث رسائل لحلفائنا، بمقدار ما نحاول لفت انتباه جمهورنا، والخوف عليه من الوقوع في مطب رسائل أوهام عديدة».
وإليكم المقال كما نشره كاملاً:
لكن… ماذا لو غضب الأسد من “بوتين”؟!!!..
…………………………………….
في الأيام القليلة الماضية خرجت بعض الكتابات التي تتحدّث عن دور “روسيّ” جديد، يمكن أن يساهم سلباً في العلاقة “السورية – الروسيّة”، مع الإشارات إلى أنّ هناك دوراً للقيادة الروسيّة، بـ “تحجيم”، أو “تأطير”، أو “مصادرة”، دور الرئيس الأسد في سوريّة ومستقبلها..
أصغينا لهذه الأصوات جيّداً، واعتبرنا أنّها تعبّر عن فرضيات سياسيّة قائمة، بالمقابل قمنا نحن بمقاربة فرضيات أخرى، يمكن لها أن تحاكي فرضيات هذا البعض، أخذاً بعين الاعتبار أنّ عالم السياسة قابل لكلّ هذه الفرضيات..
لذلك نتمنى عليكم الصبر والتأنّي، ونتمنى عليكم المسامحة على الإطالة، فالموضوع يحتاج إلى كثير من التروي والهدوء..
اقرأ أيضاً: وزير الخارجية الأمريكي يعلن عن اتفاق مع “بوتين” حول “سوريا”
…………………………………….
-لم يكن الرئيس الأسد بحاجة لـ “بوتين” كي يدافع عنه أمام أداة الفوضى، أو في هزيمة الارهاب الذي غزى سوريّة، ولو أنّ شيئاً من هذا القبيل قيل في أكثر من اطلالة للرئيس الأسد ذاته، لكنّ جوهر الحاجة لـ “بوتين” تكمن في أنّ الرئيس الأسد كان يدرك تماماً أنّ هزيمته المؤكّدة لأداة الفوضى، سوف تمنح الأطراف الرئيسيّة للعدوان إمكانية تطوير شكل العدوان عليه، من خلال دخول هذه الأطراف المباشر على خطّ المواجهة، وتحديداً دخول الولايات المتحدة..
-لكنّ الرئيس الأسد لم يقدم على هذا الأمر إلا بعد أن أعدّ العدّة جيّداً لخارطة حضور حلفائه التقليديين، ونعني بهم “حزب الله” و”إيران”، والعمل على تثبيت قواعد خرائط ميدانيّة شكّلت بنية تحتيّة رئيسيّة لصدّ العدوان ذاته!!..
-“بوتين” لم يحضر إلى جغرافيا خاوية، على العكس تماماً، فقد حضر بشكل مدروس جيّداً من قبل الرئيس الأسد، ولاحظوا الفترة الزمنية التي انقضت من عمر المواجهة، ومن عمر دخول كلّ من “حزب الله” و”إيران”، حتى جاء دخول “الروسيّ”، كون أنّ الرئيس الأسد أراد لهذا الحضور أن يكون حضوراً مانعاً لإمكانية تطوّر شكل العدوان من قبل “الأمريكيّ”، وهذا ما حصل فعلا!!..
-لم يكن أمام الرئيس الأسد إلا أن يطوّر شكل هذا الحضور والوجود “الروسيّ”، وذلك من خلال منح “بوتين” مصالح معينة داخل الأراضي السوريّة، وهي مصالح اقتصاديّة طبيعية مرتبطة أساساً بمصالح الدولة السوريّة، تجعل “بوتين” يدافع عن هذا الوجود وهذا الحضور، باعتبار أنّه كان بالإمكان أن يتمّ الضغط عليه للخروج من سوريّة، وذلك بعد هزيمة الارهاب، ويبدو عندها الرئيس الأسد مكشوفاً أمام العدوان المباشر من قبل “الأمريكيّ” وحلفائه..
-الرئيس الأسد أدرك ذلك جيّداً فعمد إلى ربط الوجود “الروسيّ” وتثبيته ببعض المصالح والقواعد الجديدة في سوريّة، وهو الأمر الذي سوف يحول دون خروج “الروسيّ”، ثم هو الأمر ذاته الذي سوف يدفع “بوتين” للدفاع عن هذه المصالح أمام إمكانية العدوان المباشر من قبل “الأمريكيّ” على سوريّة!!..
-نعم لقد أمّن الرئيس الأسد السور السوريّ جيّداً في وجه الولايات المتحدة الأمريكية، ومنعها من إمكانية تطوير شكل عدوانها عليه، وهذا ما قبل به “الأمريكيّ” وسكت عليه، كونه أضحى بحاجة ماسة للتفاوض على بنى أخرى، تتعلق بوجود “حزب الله” و”إيران” في سوريّة، باعتبار أنّ الرئيس الأسد أنجز ما هو أكثر خطورة على مصالح “الأمريكيّ” في المنطقة، ونعني به تشبيكه الميدانيّ مع “حزب الله – إيران”، الذي سيكون رئيسيّاً في تغيير قواعد الاشتباك مع كيان الاحتلال الصهيونيّ، وهو ما أشرنا له أعلاه..
-قبول “الأمريكيّ” بالوجود “الروسيّ” في سوريّة، حتى ولو على حساب الوجود “الأمريكيّ” ذاته، جاء نتيجة فهم “الأمريكيّ” لخطورة ما أنجزه الرئيس الأسد من خلال حضور “حزب الله – إيران” إلى سوريّة، وإنتاج خرائط ميدان جديدة، سوف تكون أساسيّة في قلب موازيين المواجهة مع كيان الاحتلال الصهيونيّ!!..
-يدرك “الروسيّ” جيّداً أنّ الرئيس الأسد حدّد له خطوط حضوره ووجوده، السياسيّة والاقتصاديّة والعسكريّة، في سوريّة، ويُدرك أكثر أنّ الرئيس الأسد يستند على بنية تحتية رئيسيّة لا يعرف “بوتين” عنها كثيراً، ونعني بها خرائط العلاقات السورية – الايرانية، العسكرية والاقتصادية والسياسيّة، خاصة خارطة الميدان العسكريّة التي تتطوّر شيئاً فشيئاً!!..
اقرأ أيضاً: بوتين: لن نسحب قواتنا من سوريا في الوقت القريب
-نعم لقد قيّد الرئيس الأسد الوجود “الروسيّ” في سوريّة، بفضل معادلة سياسيّة طالما أكدنا لكم عليها، وهي:
“امنع عن عدوك ما يريد..
..وامنح حليفك ما تريد”!!..
-تذكّروا جيّداً هذه المعادلة السياسيّة، فبفضلها أدار الرئيس الأسد معركته بكفاءة عالية جدّاً، وعلى أساسها خطف النصر من حلق أعدائه ورضى حلفائه!!!..
-وعلى ذلك، لم يعد بمقدور “بوتين” أن يمليَ شيئاً على الرئيس الأسد، لماذا؟!!..
آ_لأنّ “بوتين” أضحى بحاجة ماسة للرئيس الأسد، كون الرئيس الأسد منحه ما أراد أن يمنحه إياه، كي يحافظ على مصالح “روسيّة” لـ “بوتين” في سوريّة، وهذا إنجازٌ لـ “بوتين” داخل “روسيا” ذاتها، و”بوتين” يسعى جاهداً للحفاظ عليه..
ب_لأنّ “بوتين” يدرك أنّ الرئيس الأسد أعدّ بنية تحتية لعلاقات “سورية – إيرانيّة” أقوى بكثير من العلاقات “السوريّة – الروسيّة”، وأنشأ عليها خرائط عسكريّة وسياسيّة واقتصادية متينة جدّاً، يمكن لها أن تجعل من العلاقات “السوريّة – الروسيّة” علاقات ثانوية جدّا، لو أنّه فكّر بالتأثير على مواقف الرئيس الأسد سلباً، وهو بذلك يمكن أن يطيح بكلّ بإنجازاته التي منحه إياها الرئيس الأسد ذاته!!!..
ج_لأنّ “بوتين” يدرك جيّداً أنّ الرئيس الأسد هو الذي منحه القدرة على أن يكون لاعباً رئيسيّاً على مستوى الاقليم، وبالتالي على المستوى الدوليّ، وأيّ عبث بهذا التقييم لن يكون لصالحه، خاصة وأنّ الرئيس الأسد لم يُهزم، وهو يتحرك من موقع المنتصر، باعتبار أنّه هزم كلّ أعدائه وخصومه، وأفشل لهم إمكانية الاطاحة به!!..
د_لأنّ “بوتين” يدرك أيضاً أنّه لا بدائل للرئيس الأسد في سوريّة، لا بدائل يمكن لها أن تحفظ، أو تحافظ، على “انجازه”، أي انجاز “بوتين” ذاته، الذي كان بفضل ثبات وصمود الرئيس الأسد، كون أنّ بديل هذا الصمود، سيكون انتصاراً أمريكيّاً كبيراً، لن يُسمح عندها لـ “بوتين” أن يلتفت، ولو بمنامه، باتجاه المياه الدافئة، أو يمكنه أن ينظر إلى شواطئ المتوسط!!!..
اقرأ أيضاً: نشاط إماراتي غير مسبوق بالملف السوري.. معارضة جديدة واجتماع الدستورية
ه-لأنّ “بوتين” يدرك جيّداً أنّ أيّ اختلاف مع الرئيس الأسد لن يؤدي إلى خسارة أو ربح معه، بمقدار ما سينعكس ويمتدّ ذلك إلى داخل “روسيا”، وهو يعتبر أنّ أيّ فعل من هذا القبيل، إنّما هو فشلٌ لسياسته هو وخياراته، وهو ما يحاول العمل على استدراكه..
-والسؤال الأهم والأخطر، والذي لم يخطر في بال أحدٍ على الاطلاق، وهو:
-ماذا بمقدور الأسد أن يفعل بـ “بوتين”، لو أراد فعلاً أن يفعل به؟!!!..
-ماذا لو أراد الرئيس الأسد أن يلحق الهزيمة بـ “بوتين”، وأن يسحب البساط من تحت قدميه، حتى في أروقة “الكرملين”؟!!..
-ماذا لو أراد أن يجرجه سياسياً في داخل “روسيا”؟!!..
-ماذا لو أراد أن يشطب مجده وانجازاته؟!!..
-أيّها الأحبة..
=ماذا لو:
-ماذا لو أنّ الرئيس الأسد غضب من “بوتين” في سوريّة؟!!..
-ماذا لو أنّه شعر أنّ “بوتين” يريد أن يفرض عليه خارطة طريق لا تتناسب مع مصالحه؟!!..
-ماذا لو أنّ خلافاً دبّ بين الرئيس الأسد و”بوتين” في سوريّة، وتناقضت مصالح الطرفين؟!!!..
-ماذا لو أنّ الرئيس الأسد اليوم شعر بأنّ “بوتين” يعمل عكس مصالحه في سورية؟!!..
-ماذا لو حصل ذلك، وماذا يمكن أن يحصل لـ “بوتين” في سوريّة؟!!..
ثمّ ماذا يمكن أن يبقى لـ “بوتين” في “روسيا” أصلاً؟!!!..
=ماذا لو:
-ماذا لو أنّ الرئيس الأسد أغرق “بوتين” في حريق طويل في “جبال اللاذقية”؟!!..
-ماذا لو أنّه جرّه إلى حربٍ سرّية لم تخطر في باله؟!!..
-ماذا لو أنّ الاستخبارات السوريّة فخّخت هذه الجبال بعشرات الآلاف من المقاتلين الذين رفعوا شعار المقاومة للاحتلال “الروسيّ”، أو بدؤوا بعمليات انتقامية من القوات الروسيّة، نتيجة تدخّل “روسيا”، و”بوتين” تحديداً، في الشؤون الداخلية لسوريّة؟!!..
هل كان بمقدرو “بوتين” بعدها أن يبقى ساعات معدودات في أكبر قاعدة له على شرفة المتوسّط؟!!!..
=ماذا لو:
-ماذا لو أنّ الرئيس الأسد غضب من “بوتين”، ودفعه إلى أتون حريق في “حوران”، سهلاً وجبلاً، ماذا لو جيّشت استخباراته آلاف الناقمين على “روسيا”، وعلى تدخّلها واملاءاتها على السوريين؟!!..
-ماذا لو غضب الرئيس الأسد من “بوتين” وجرّه إلى تيه البادية السوريّة، وأغرقه في حرّها ورملها، وأطبق عليه هناك، بعد أن فخّخ له ما فوق الأرض وما تحتها؟!!!..
-ماذا لو سحب الرئيس الأسد “بوتين” إلى ضفاف “الفرات”، وتركه في مواجهة غضب الأرض والسماء، وقيّض له عشائر ترى فيه غازياً ومحتلاً؟!!..
-ماذا لو خرج الرئيس الأسد على الشعب السوريّ، ليقول له بأنّ “بوتين” يمارس دور المحتلّ لبلادنا، وما على السوريين إلا مواجهة هذا المحتل؟!!!..
-ماذا لو خرج الرئيس الأسد على العالم، ليقول بأنّ وجود القوات الروسيّة في سورية، وتحديداً الدور الذي يلعبه “بوتين”، يعتبر احتلالاً موصوفاً، وهو غير مقبول من السوريين؟!!!..
-ماذا لو وقف مندوب سوريّة في مجلس الأمن ليقول: “بأنّنا نعتبر الوجود الروسيّ في سوريّة احتلالاً، وسوف نواجهه بكلّ السبل التي منحتنا إياها القوانين الدوليّة”؟!!!..
-في ظلّ هذه الفرضيات التي تبدو لكثيرين أنّها غير واقعية، لكنّها في علم السياسة قائمة، طالما أنّ هناك فرضيات أخرى تقول بأنّ “بوتين” يمكن أن يمارس ضغطاً على الرئيس الأسد، لكنّ ضغط “بوتين” على الرئيس الأسد، مهما فرضناه فاعلاً ورئيسيّاً، فهو يمكن أن يساهم في طرح الفرضيات التي تعطي للرئيس الأسد حقّ الدفاع عن نفسه، وهي تلك الفرضيات التي ذكرناها أعلاه!!!..
-صدّقوني..
لو أنّ شيئاً من هذه الفرضيات قد حصل واقعاً لتغيّر وجه العالم، ولو أنّ شيئاً من هذه الفرضيات نفّذه الرئيس الأسد لأعاد ترتيب الكون كاملاً، سياسياً واقتصادياً وعسكريّاً، ولكانت الولايات المتحدة أوّل الذين يقفون في وجه “بوتين” في سوريّة، وهي التي سوف تبادر فوراً كي تعتبر الوجود “الروسيّ” احتلالاً موصوفاً، ويجب اقتلاعه..
اقرأ أيضاً: روسيا: على إيران الخروج من سوريا
-أيّها الأحبة..
تذكّروا جيّداً، أنّ موسكو وقادتها يوماً، لم ينهزموا ويُسقطوا امبراطوريتهم “السوفييتية” في شوارع مدن “اتحادهم”، وإنّما تمّ اسقاطها في التيه الذي دخلوه، إن كان في “أفغانستان” أو سواها، لهذا فإن “بوتين” يحفظ هذا الدرس جيّداً!!!..
-وأخيراً..
فقط من أجل أن يكتمل المشهد جيّداً، لو أنّ الرئيس الأسد أراد أن يقف في وجه “بوتين”، سرّاً أو علانيةً في سوريّة، ولو أنّ استخباراته أدت دورها لجهة ترحيل “بوتين” من سوريّة، ودفعها إياه إلى معركة لا تُبقي ولا تذر من “انجازه”، و”انجاز روسيا”، على ضفاف المتوسط، لما انتهى “بوتين” في سوريّة فقط، وإنّما لتمّ انحسار المدّ “الروسيّ” خلال العقد الأخير من عمر العالم والمنطقة، ولتمّ شطب اسم “بوتين” من التاريخ “الروسيّ” إلى أبد الآبدين!!!..
